近年来，赝品成了文物艺术品拍卖市场上的“雷区”，一触即发，不论是收藏家、艺术家，还是艺术家的亲朋好友，都对拍卖会上的赝品大加斥责。其实，拍卖行业自身更是高度关注这一话题。日前，在甘肃敦煌市召开的中国拍卖行业协会文化艺术品拍卖专业委员会2006年年会上，内地艺术品拍卖的巨头们也纷纷诉说深受赝品干扰之苦，表明了打假的态度和决心。

　　中国拍卖行业协会文化艺术品拍卖专业委员会（以 下简称“艺委会”）是中国拍卖行业协会下属的专业组织，目前成员有27家文物艺术品拍卖企业，这27家企业构成了我国文物艺术品拍卖市场的骨干力量。据会议介绍，近年来，内地文物艺术品拍卖呈现出前所未有的发展态势。有关数据显示，仅2005年内地艺术品拍卖就有130多亿元入账，这一成绩较2004年增长了70多亿元，与2003年相比更是增长了100亿元。与此同时，从事文物艺术品拍卖的企业数量也在每年递增。据悉，截至2005年年底，内地取得文物艺术品拍卖资质的企业共有161家。

　　但与此同时，拍卖企业也受到拍卖会上不时出现的赝品所干扰，尽管这种事件是个别的，但一旦见诸于报道，往往影响力极大，对拍卖企业也会造成相当大的干扰。

　　据中拍协法律咨询委员会专家、中央财经大学法学院副教授刘双舟分析，尽管艺术品拍卖法律纠纷的数量有所上升，但相对于拍卖公司成立的数量来说，增加并不显著。“事实上，艺术品拍卖纠纷并不是数量问题，而是影响的问题。”据了解，目前内地艺术品拍卖的成交额不足我国拍卖行业成交总额的十分之一，但由于艺术品拍卖不时地爆出一件文物艺术品以几百万元成交的新闻，这在一定程度上使得文物艺术品拍卖成了整个行业形象的“代言人”。一旦出现法律纠纷、涉案时，也极易成为众人瞩目的焦点。

　　中拍协法律咨询委员会专家、清华大学法学院教授田涛指出，出现在拍卖市场的赝品要远低于其他市场。但赝品一旦出现在拍卖市场就很容易被放大了，而出现在其他市场上却往往被人忽视。

　　此外，画家或画家亲属、好友站出来指证拍品真伪的现象近来也时有发生。对此，社会舆论一般是对画家深信不疑。这一现象也成为此次会议代表关注的问题。

　　许多会议代表列举事实说明，有些专家、画家、画家亲属好友等的判断有时受人为因素的影响，这在一定程度上反而掩盖了拍品的真实身份。

　　参加会议的法律人士认为，判断拍品的真伪问题特别是国画真伪是个很复杂的问题，但从法律上讲，拍卖行是中介机构，提供的是服务，而不承担物权的转移问题。至于画家、画家亲属的主动指证，如果其充当了当事人，那么他就因此失去了鉴定权。

　　与会代表一致认为赝品是干扰艺术品拍卖持续健康发展的“绊脚石”，拍卖企业必须在主观上坚决杜绝。拍卖企业首先要自律，严格做到“不知假贩假”。对行业内个别企业出现的故意以假充真等欺诈行为，必须制定相关的行规行约加以约束，必要的应受到法律制裁，只有这样才能树立良好的行业信誉。同时，对一些问题也要向社会说明事实真相，以求得大众的理解。

　　为期两天的年会，不仅吸引了拍卖企业的当家人，还聚集了文化部、商务部、国家文物局、中国拍卖行业协会的有关领导及法律界的专家学者，他们与企业管理者们共同分析当前艺术品拍卖市场的现状，交流经验。此外，艺委会成员还对《文化艺术品拍卖企业自律公约》（暂定名）的讨论稿进行了研讨。各艺委会成员就加强行业自律、建立诚信企业等倡议达成共识。