藏品鉴定给人的感觉好像是买卖之间的一个程序。其实不然，随着民间收藏的发展，鉴定本身也成了一桩买卖，也有买卖本身所共有的问题。

　　刘 毅：南开大学文物 与博物馆学系教授
　　吴少华：上海市收藏协会会长
　　周海峰：北京玉器收藏者
　　云 阳：江苏省古陶瓷研究学会理事
　　史晶楠：记者

　　最近一段时间，各种鉴定中心、鉴定委员会、鉴定公司成立的消息频频传出。这些鉴定机构都声称“拥有强大的专家鉴定队伍，填补民间收藏鉴定领域的空白”。起初，收藏者还能为这样的新闻着实地兴奋一番，因为终于能够让大专家来为自己手中的藏品掌眼了。但是，当这样的鉴定机构接连出现之后，收藏者也就难免会产生一些疑问——这真的是好事吗？

　　鉴定公司缘起何处

　　周海峰：山中无老虎，猴子称大王。

　　我国文博界有大量的文物鉴定专家，包括博物馆研究员、大学教授等。文物主管部门将这些专家集中到一起，从国家角度看，他们中的顶级专家组成了我国文物鉴定最高机构——国家文物鉴定委员会；从地方角度讲，各个省、市也都建立了各自的鉴定委员会。但同时，文物主管部门也有规定，这些机构的服务对象只是国家馆藏文物和涉及公安、海关走私、盗窃案件中收缴的文物，对民间收藏者的鉴定要求不予受理。民间收藏现在发展了，人们的鉴定需求越来越多，却没有一个权威的鉴定机构为民间收藏者掌眼，所谓山中无老虎，猴子称大王，各种鉴定公司纷纷出现就在情理之中了。其实这也反映了文物主管部门对民间收藏的态度，不仅是鉴定，他们对民间收藏整体发展的思路体现得都不是很明确。

　　而鉴定公司能在短时间内不断出现，也和这种公司成本低、操作简单有很大关系。想要办这样一个公司不需要大量资金，只要有个办公室、几个工作人员，能够联系几位专家，这样的公司就能开起来。同时，开一家鉴定公司程序也很简单，不需要到文物部门申报，只要到工商部门登记就可以了。再加上大量的市场需求，这样的公司看上去似乎是一本万利。

　　刘 毅：最根本的原因是市场需求。

　　在市场经济条件下，我们允许有这些鉴定机构出现的。民间收藏发展了，越来越多的人走进收藏这一行当，可是他们对于收藏知识了解相对较少，因此在藏品真伪的问题上需要有人指点，鉴定机构频繁出现就是要满足这种市场需要。

　　很多人都希望国家文物鉴定委员会面向公众开放，但是这并不实际。因为这个委员会只是咨询机构，并非为公众服务的部门，专家都有各自的工作，并不是固定时间到某个地方上班，你想要将这些专家召集到一起来为民间收藏鉴定，恐怕操作上有难度。从另外一个角度讲，民间鉴定的需求越来越大，也不是一个国家文物鉴定委员会开放后就能够解决的，这也是为什么鉴定公司越来越多的原因。

　　云 阳：民间收藏需要鉴定，鉴定机构也有钱可赚。

　　文物鉴定是一门学科，也是一种科学，需要多方面的鉴定知识、多年的实践经验以及很高的专业水平。广大民间收藏者也需要鉴定服务。因此，在这种大背景下，出现这么多民间鉴定机构也是情理之中，没有才不正常。一方面民间的收藏需要得到鉴定认可，另一方面这些民间鉴定机构也有利可图，有钱可赚。既然双方都愿意，何乐而不为呢？

　　鉴定多了有点乱

　　周海峰：现在鉴定有点乱。

　　据我了解，在北京琉璃厂大街上正式挂牌的各种鉴定公司就有7到8家，要说到北京市，我所知道的就不下30家。鉴定机构太多了，当然就有副作用，尤其是这些鉴定机构的出现是以收藏市场异常火爆为前提的。特别是有一些专家并不懂市场，可是他们不仅给藏品辨真伪，还估价。他们不能真正与市场接轨，估出的价格自然也与市场不符，这样的话会误导收藏者，搅乱市场。

　　在一个电视节目中，有个收藏者拿了一块绿松石原料让专家鉴定。当时这块原料是松石中级别最高的，叫瓷松，大约5千克重。石料正面有天然的虎纹，背面是龙纹，简直就是绝了。且不说有这样的花纹值多少钱，即使没有任何花纹的光面原料，当时每千克也要1万元。现场是一个地质专家给估的价钱，4.6万元，这很显然是估低了。他当时是用什么标准估出这个价格呢？而且还有零有整，让人感觉很奇怪。

　　吴少华：鉴定机构完全与市场挂钩难免影响公正性。

　　这么多的鉴定机构成立后，必须要考虑如何运作，如何为民间收藏服务。现在有的鉴定公司出具一个真品鉴定证书都是按照藏品的估价收取一定比例的鉴定费用，这样的话就有一个利益问题出现了。如果这些公司完全从一种盈利性质的角度出发做鉴定，那必然会影响鉴定结果的公正。这也是目前社会鉴定看上去比较乱的一个原因，因为他们并没有真正发挥鉴定机构的作用。

　　云 阳：问题的关键在于缺乏权威鉴定。

　　有这些收藏品鉴定机构，总比没有好。但是民间收藏爱好者的苦恼在于藏品的真假找不到权威的认可；民间收藏爱好者的忧伤在于有些专家学者指假为真。目前民间鉴定主要通过懂行人掌眼，或求助于民办鉴定机构。现在几乎所有的商品都有官方质量检测机构的真伪和质量标准，但艺术品、收藏品目前还没有一个“谁说了算”的机构，没有权威国家机构为民间收藏鉴定负责。民间鉴定机构多，不是问题。问题是，在缺乏权威鉴定部门的情况下，艺术品鉴定就会经常出现争议。

　　鉴定市场也需要规范