据《华商报》报道，陕西华山风景区东山门一块巨石上摹刻了“华山”两字，这两个字究竟出自谁手？书法家茹桂和赵养科都认为是自己的书法作品，陕西渭南市中级人民法院２２日一审公开审理了此案。

　　据茹桂称，１９８８年西安工艺美术公司承修华山山门，请他题写门额“独尊”“华山”和两旁的横幅对句，后来刻石时用了“独尊”二字，而“华山”原稿则流落于当时的华山管理局。２００４年，他应邀参加“世界华人咏华山”活动，华阴市领导告诉他“华山”二字已刻在新修的东山门前的巨石上，要求他补写款名。不料这位领导后来又电话告知他，巨石上已刻有赵养科的名字。茹桂察看后认为，“华山”是他的书法作品，赵养科侵犯了他的著作权。

　　随后茹桂提起诉讼，称赵养科侵犯其著作权，并要求华山旅游发展总公司（原华山管理局）为自己正名。茹桂的诉讼请求有３项：更正署名，公开赔礼道歉并赔偿精神损失费１２０００元，由赵养科和华山旅游发展总公司承担诉讼费和笔迹鉴定费。　 被告赵养科称，华山东门外刻的“华山”二字，来自陕西人民美术出版社出版的《华山导游图》，而《华山导游图》上的“华山”二字来自他１９９３年给陕西人民美术出版社出版的《华山》挂历的封面题字，他向法庭提交了相关证明。同时第二被告华山旅游发展总公司也提交了证据，证明石刻“华山”二字来源于《华山导游图》。

　　渭南市中级人民法院在与原被告商议后，决定由陕西省人民检察院笔迹鉴定中心鉴定原被告笔迹。最终确定：华山东山门巨石上摹刻的“华山”二字，与茹桂１９８８年书写的“独尊”二字及赵养科所提交的《华山导游图》的“华山”二字，均系原告茹桂笔迹。

　　庭审中，赵养科不认可该鉴定结论。其委托代理人说，笔迹鉴定人员只能根据书写习惯特点，对书写事实提供一种可能性判断。而根据司法鉴定的一般原理，可能性判断是不能作出结论性意见的。根据笔迹鉴定技术及证据学原理，笔迹鉴定人不能回答“字是谁写的”这一问题。只有当笔迹鉴定意见被其它证据印证时，才能认定“字是谁书写的”这一结论。

　　因案情复杂，法院将择日宣判。