目前远在美国的木心，是我国文学与出版界继周作人、徐志摩、沈从文、钱钟书、张爱玲之后又一位隆重推出和重新评价的人。不少知名作家在木心作品集《哥伦比亚的倒影》首次在内地出版之际惊呼其为“中文写作标高”，作为木心弟子的陈丹青更是不遗余力地高调推介。近日，新浪名人博客上陈丹青与三联生活周刊主编朱伟的论战，再次将如何评价木心、如何反思20世纪中国文学走过的道路推进人们的视野。

　　“美好”抑或“过时”

　　在作家圈几乎众口一词高度赞扬木心散文是承接中国古典文学的“美好的中文”之时，朱伟博客上的一篇充满讽刺腔调的《尴尬的木心》显得有些刺眼。在他看来，木心只是接触到了我国古典文学的一个尾巴，又经历了20年的文化贫乏，其“文化出身”就配不上“我们时代唯一一位完整衔接古典汉语传统与五四传统的写作者”的评价，而其到美国多年，对中国当代社会又缺乏基本了解，其文已然过时。

　　此后，朱伟又“枪毙”了一篇拟在他主持的《三联生活周刊》发表的陈丹青有关此事的访谈，终于令陈的怨气一触即发。近日，陈丹青在其博客连续发文称朱伟“小器而用权”，大概意思是他高调推介老师引起他人反感很正常，但朱伟的做法却太不厚道，逼迫其不得不“开火”。

　　目前朱伟对此事的态度是不予理睬，似乎并没有进一步探讨木心文学的意图，昨日在接受上海东方早报记者采访时，面对如何评价木心散文价值等问题，连连表示“没什么好说的”。

　　陈村、陈子善力挺陈丹青

　　对于这场争论，上海作家陈村认为双方最好能在学术探讨的范围内谈问题，而他个人认为，木心确实在衔接古典汉语传统与五四传统方面有独到之处，当然陈丹青的个别用词可能有些“过”，但其敬师之情可以理解，不必苛求。近现代文学研究专家陈子善接受采访时表示，对一个作家有不同看法非常正常，正如有人欣赏鲁迅散文、有人偏爱周作人散文一样，没必要要求一致。在他看来，木心在散文写作上确实有自己的独特追求。我国散文创作基本沿着古典传统、五四传统以及上世纪五六十年代传统三条线发展，木心却不同于任何一个，而是个杂糅体，是新鲜的。“他绝不是二三流作家。”
　
　　但陈子善指出，现在对木心做出评价为时尚早，木心对大多数人来说还很陌生，内地只引进了《哥伦比亚的倒影》这一本散文集，他还有大量的小说，以及语录式的作品。陈丹青读过木心所有的作品，但朱伟没有读过，现在就下论断对木心不公平。他同时为有这场争论表示欣慰，“在当前的阅读环境下，木心这样一位文风优雅的作家可以引发关注，对如何反思20世纪中国文学走过的道路还是有意义的。”