与 1994 年艺术博览会比较， 1993 年首届共设标准层位 470 个，参展者共 328 家。其中参展的画廊和集体单位共176 家，租标准层位 320 个，参展艺术家 152 人，租层位 150个。，从参展者的数量和租用层位数量来看，却是画廊占的比重大于艺术家的比重 ( 都是约 70 ％比 30 ％ ) 。

　　两届博览会一对照，就知道， 1994年博览会的层位比首届博览会少了三分之一，而参展的画廊和集体单位则少了近二分之一。也就是说艺术家个人参展的比例在本届艺术博览会增加了。实际操作情况也是这样，报名参加'94 中国艺术博览会的参展者要 350 个层位才能满足，博览会艺术委员会刷掉了近 50个层位的参展者，其中大部分为素质较差的中小画廊。

　　1994年，绝大部分参展者和参观者都反映本届艺术博览会的质量高过首届博览会，严格把关，尽可能减少素质较差的中小画廊参展，是非常重要的原因之一。

　　在目前这一阶段，适当减少画廊参展，动员高等艺术院校单位参展，适当增加艺术家个人参展，是适合目前中国艺术市场状况的。尽管这样做并不规范，但国情如此，在一个阶段里还应视作是不得已而为之的做法。

　　面对中国的艺术市场，绝大部分有成就的艺术生产者都有单位，大都集中在高等艺术院校，省市画院和美协等集体里面，邀请和动员这些单位集体参展，是提高中国的艺术博览会整体水平的重要措施之一。

　　1994 年广州中国艺术博览会中，这一类集体参展单位就有 33 家之多，这也是本届艺术博览会成功的因素之一。

　　中国人多，中国的美术家少说有几万人。而真正按国际规范被画廊代理的只有极少数顶尖级的人物，而且基本是被港、澳、台和外国画廊所代理。中国大多数美术家是无画廊代理的，因此，中国艺术博览会要呈现中国美术界的基本情况并具有较广泛的代表性，不邀请艺术家个人参展，显然是不可能的，并且对艺术家个人也不公平。中国艺术博览会有成千上万颇具水准的艺术家作基础，每年从中挑选——百至二百名参展者是不困难的，而且这也是中国的艺术博览会取得成功的保证之一。

　　综上所述，中国的艺术博览会在一段时间里由画廊和艺术家平分秋色是合乎情理的。重要的问题是如何加大力度尽快建立完善健全的画廊管理机制，让我国多达3000 多家的画廊迅速走上规范化的道路，真正起到艺术市场中介人、经营人的作用。不然，画廊是无法在艺术博览会独占鳌头的。

　　三、艺术价值与艺术价格

　　艺术价值与艺术价格是一对相互关联又互不相同的概念。从常规理论上说：一件艺术作品艺术价值越高其艺术价格也越高。大多数参加艺术博览会的艺术家都相信这一理论，但是艺术市场的交易情况又往往违背这理论。例如，在广州的一次书画拍卖会上，一位当代名家有两件水墨作品，一件作品行家都认为是画家随手之作，应酬之作，开拍时被抬到21万的高价成交。随后开拍的一件作品，大家都认为是画家的精晶、是画家的典型风格，却无人问津，终于流拍。这是发生在同一位画家身上，而发生在不同画家身上的类似情况就更多了。行家认为好的作品不一定有人赏识，找不到收藏者，大家认为艺术水平二流的画家，在香港动辄就卖七八百万一张。在艺术博览会上，有的参展者比照着自己同学、自己朋友或类似风格、水平的作品定价，但总是别人的好卖，自己的难销。诸如此类现象说明，在进入艺术市场之前，艺术家必须深入理解艺术价值与艺术价格的不同意义与相互关系。

　　一般来说，一件艺术作品的艺术价值是根据其作者在艺术史的地位决定的，而艺术家要载人艺术史，必须具有原创性、精湛的技艺、深刻的精神内涵和其他独特的贡献。名家的作品也有力作和非力作之分，名人名作其艺术价值就显然高，而名人的。三流作品或许有的就比不上三流作家的一流作品。从本质上说艺术价值是相对稳定的，是经得起历史的考验的，并得到民族文化的认同。虽说艺术史上的座位经常有广些调整增减，但其幅度是非常狭小的，而且时间越久远，变动越小。例如，“文化大革命”中曾对古代社会遗留的有艺术价值的艺术作品进行诋毁和破坏，但那时的结论和对艺术价值标准的重新的制定，既没有经受住时间的考验，也没有得到中华民族文化的认同，因而是无效的。对艺术价值的判断，时间是一个极其重要的因素，近距离、短时间内一般人常常不能正确判断一件作品的艺术价值，常常会造成遗漏。·但经过一段时间，原来一钱不值的作品被重新认识，发现其艺术价值，重新写进艺术史，并获得相应的身份。这也说明艺术价值是相对稳定的，只是有被发现和未被发现的区别，不会被时尚和艺术价格所左右，而只接受时间和文化的认同。正因为是“近距离”、“短时间”，大部分艺术家往往都不能正确认识自己作品的艺术价值，往往估计过高，这就是造成艺术博览会参展作品普遍要价过高的重要原因之一。

　　相对而言，艺术价格从本质上说是不稳定的，影响艺术价格不稳定的因素是多方面的。

　　其一，艺术价值对艺术价格的影响。艺术价值决定艺术价格，但由于艺术价值还存在一个被发现的过程，因此同一件作品其艺术价值不·变，但其艺术价格则前后相差甚远，这是时间因素在起作用。又由于艺术价值存在一个“文化认同”的过程，被少数人“炒高”的艺术价值，在没得到“文化认同”时，其艺术价值是虚假的。例如在某次双年展上的所有获奖作品，经过倒手在广州'94中国艺术博览会上参展，结果没有成交，因为目前社会还不承认其过高的艺术价格所体现的艺术价值，因此，这些作品还必须经受更长的时间考验。