台湾中华文物学会秘书长张克晋参与了“九镶带钩”的鉴定。他给媒体描述了这样的一个故事。古文献有记载，春秋时齐国管仲追赶齐桓公，拔箭向齐桓公射去，正好射中齐桓公的带钩，齐桓公装死躲过了这场灾难，后成为齐国的国君，他知道管仲有才能，不记前仇，重用管仲，终于完成霸业。

    “由此不难推测，齐桓公当时佩戴的带钩不但体量很大，而且厚重，否则无法抵挡管仲射来的那一箭。” 张克晋说，可以进一步大胆推测，齐桓公当时佩戴的，很可能就是这种铁质“九镶带钩”。

    故宫古器物部副主任丁孟之前也曾表示，这只战国带钩很珍贵，主要原料用的竟然是当时非常罕见的铸铁。“铁器的普及是从东汉才开始的。”丁孟由此推断，这是一件诸侯王级别的贵族物品。

    对于那两件分别名为“彩绘错金银瑞兽纹漆簋”和“彩绘云气纹贴金漆耳杯”的漆器，均有“内官”和“十五年内官赐器府义工秉造”朱隶铭文。从漆器的纹饰风格和铭文内容判断，这两件漆器是东汉皇家御用之物。

    对于文物四羊方壶，故宫博物院古器物部副主任丁孟认为，这个器物高仅37厘米，宽19厘米，但纹饰极其繁缛，器耳下各铸一似虎形的怪兽，壶盖为一块与器口相吻合的铜板，盖上四角各铸有一只飞鸟，展其双翼，引颈欲鸣，姿态生动，是春秋时期小件青铜器中的精品，壶的风格与故宫目前保存的国宝青铜器莲鹤方壶有相似之处。

    丁孟在接受媒体采访时表示，其他三件没特别仔细看，但四羊方壶是认真看了，至今，他仍坚信这是件真品。并表示，该鉴定结论是自己和董亚巍、以及故宫博物院的杜迺松三人的一致看法，当时他们三人是各自鉴定，在新闻发布会上才碰面的。

    湖北鄂州博物馆名誉馆长董亚巍对记者表示，我国文物鉴定起步较晚，并没有系统的方法论，目前，所有的鉴定就是靠专家的“眼力”。这在很大程度上就是凭感觉。每个专家都有自己的理解，可谓“仁者见仁、智者见智”。

    “其实，平时我更多的是搞青铜器的研究工作，绝少参与商业活动。趟这趟浑水实在是没想到。”董亚巍还表示，既然现在文物局方面说是假的，就以他们说的为准。
据了解，由于文物没有再造的可能，目前的拍卖市场上基本是一年升值30%到50%，有的文物过两年再拍，就能升值一倍。这种情况直接刺激了民间收藏的火热。但日益增多的买家被专家们的各执一词搞得一头雾水。那么，目前的文物鉴定结论到底谁说了算?北京市前文物局局长梅宁华在接受《艺术市场》杂志采访时感慨道：目前的文物鉴定没有谁说了算的，现在文物鉴定没有权威，北京目前仍没有一家政府鉴定机构对市民鉴定，并出具鉴定证书。目前的文物鉴定完全凭鉴定者自身对历史、朝代的理解、对比来判定文物的真假。鉴定专家主要还是靠眼睛说话，这难免出现误差。一些人总是认为一些老专家是权威的，这些人要的就是一个名气，等专家鉴定后，拿到拍卖公司拍卖时，卖的就是鉴定专家的名气了！

    但是，专家的“眼学”也不一定可靠。中国艺术研究院的安丽哲博士就曾亲身经历过这样一件“糗事”：

    去年，有一韩国的私人博物馆花了数千万，从民间收藏者手里买了一个官窑瓷瓶，请她做鉴定。“从瓶子的造型、纹样、土的感觉，我都觉得没有问题，当时确定为宋代的官窑。但由于事关重大，我还是决定请我的老师也看一下，我的老师看后，始终没有吭声。第二天，我的老师又请了他的朋友，一位故宫博物院的古瓷专家和他一起看这个瓷瓶。两人讨论研究了半天，还是没有下结论。”安博士和老师隔天就去了趟景德镇，结果，竟然问出了谁是造假者。