“毕竟能做如此精致的高仿古瓷瓶的工匠本来也是凤毛麟角。那位工匠表示，他弃用了现代的“蒸汽窑”来烧瓷，全部按照古代的方法来制瓷，寻古土古烧制。甚至，古代用的是松树柴火，这个匠人也是依样还原。等瓷瓶做出来后，还继续做旧，以表现它的‘古’。”安博士说：“虽然最终知道了这个瓷瓶是假的，但其艺术价值还是很高。”

    安博士告诉记者，虽然中国文物众多，但经过近30年市场运作，有品质的文物已经不多了。面对庞大的市场需求，造假产业自然越来越兴旺，所以市面上所谓的文物商品大量是仿制的，真品只能越来越少。

    近十年来，拍卖业带动了中国的艺术市场，这是不争的事实，但是，拍卖火爆的现状也带动了中国的文物造假产业。

    在“北京市2006年文物拍卖工作总结会”上，北京市文物局领导通报了有关的情况：2006年，全市的71家拍卖企业中有57家公司开展了文物拍卖业务，全年共举办了拍卖会159场，比2005年多22场。文物艺术品的全年总拍卖量达到89939件(套)。

    北京市工商局公布的统计数据显示，2006年共查处了19家拍卖企业违法违规的问题，拍卖公司“主动或被动地参与造假欺骗”是比较普遍的违规现象之一。

    然而在科技发达的今天，为什么至今没有可靠的科技手段可以辅助鉴定文物呢？

    上世纪50年代放射性碳14测定年代方法的问世，以及60年代采用热释光法鉴别古陶器真伪技术，使得科技走进了文物鉴定。此后，相继出现了电子显微镜分析、X射线荧光分析等各种科技鉴定手段。

    然而，随着鉴定科技水平的不断提高，假货科技含量也“水涨船高”。安博士介绍，目前国际上鉴定古瓷器常用的科技手段是热释光技术，就是通过观察器物在射线作用下的不同热释光的光谱，来断定文物的年份。有造假者发现使用X射线照射器物，能改变热释光测定的年份，于是，就有了鉴定专家被“蒙”的故事，有一位专家曾鉴定过一件唐朝之前的古“唐三彩”瓷马，用热释光技术鉴定为3000年前出土的文物，可最后发现，这匹现代“唐三彩”瓷马只是被X射线照射过头了而已。

    “比起用混有稀硫酸的泥浆，涂抹在新做的陶瓷上，腐蚀掉瓷器表面新灿灿的亮光，造成类似古旧瓷瓶上的皲裂，“补货”更难鉴别。安博士介绍，造假者到各地古窑场遗址搜罗大量的“垃圾”残片，最后拼凑成一件完整的赝品。比如，一只古瓷瓶的底座可能真是元代的，但瓶身部分却是现代的，造假者将两相一结合，竟然能把采用多点取样鉴定的专家“迷惑”了，使其得出“真品”的分析结果。

    而近年来，书画造假的逼真程度让专家防不胜防。故宫博物院科技处的专家曹静楼介绍，早年徐邦达、谢稚柳等老一辈大家曾总结出大量鉴别仿造书画的方法，但近年来随着科技水平的不断提高，仿造水平也让专家们惊叹。照排复印、幻灯投影、墨刻水印等现代印刷手段被造假者广泛应用，有些印刷出来的书画几乎看不出油墨的痕迹，极为逼真。

    他介绍，目前书画造假者还“开发”出大量耸人听闻的技术，如将字画挂在墙上，墙底放置一口装满王老吉凉茶的大锅，燃火熏煮，用凉茶蒸发的气体将字画熏黄，令宣纸和颜料松脆变质，加速陈化。也有造假者将真古画上不出名的作者的印章剜去，补上伪造的名人刻章鱼目混珠，或者将落款年限推前。有人看到书画被虫蚀食的痕迹就以为是真品无疑，其实，这很可能也是人为的。一些造假者为求效果“逼真”，甚至专门养虫养鼠来嘶咬书画新作，目的就是为了用“蚀食痕迹”来掩人耳目。