您的位置:首页 > 艺术资讯 > 展览 > 展评
国展的N个玩儿法
阅读次数: 加入时间:2010-01-26 作者:刘树勇
分享到:

  1KUt博雅艺术网
KUt博雅艺术网
全国摄影艺术大展及各色奖项的评选是每两年一次,搞得大家都挺累。送照片参展的就不细说了:揣摩评委的心思、选底片、放大、邮寄。全国各地四面八方,好事的还真是不少。这四面八方的图片集于一处,麻烦跟着也就来了。评照片的几位爷面对那么多花花绿绿的图片,怎么下手,还硬是要划出个三六九等来,还要制造各种奖牌、尿壶、发些银子什么的,一大帮人忙个昏天黑地,也真不是件容易的事儿。评奖发奖完了,总算了掉一档子事儿,没有功劳也有苦劳吧?可这还不算完,还要招人骂。比如20届国展评完后,骂的人就不少。KUt博雅艺术网
KUt博雅艺术网
国展发奖及展览一年前在承德举办。承蒙关照,本人亦被邀请参与此盛事。虽然知道自己是个无关紧要的角色,还是提前认真地看了送来的获得奖项的那些图片的光盘。看过了,真也是哭笑不得,一时不知道说什么才好。不知道说些什么,最好也就别去瞎掺和,免得在大家的兴头儿上,一时搂不住火,说出什么不中听的话来,扫了人家的兴。过去的国展记得看过几届,是好多年前的事了,知道一直就是那个套路,也知道其中有自政党宣传教化而来的原因。可是到得今天,都什么时候了,这个因素在这个层面上其实已经相当淡化了,国展怎么还是这么一副嘴脸?除了操作者本身的无知愚蠢外,我想不出更重要的原因在何处。再推说是由于政治宣传控制的,或者说是意识形态的原因造成了今天这般不能看的样子,怎么好得意思?KUt博雅艺术网
KUt博雅艺术网
前阵子,协会组织一干人马于通辽召开理论年会,重点讨论国展的评估标准问题。这个话题自己正有些散碎想法,也想去看别人怎么想这档子事儿。知道是没有什么结果,还是去了。果然,人家第21届国展的图片早已按着提交此次研讨会讨论的“摄影作品分类及评价体系”方案征集上来了,只待请来往年那几位高人去评奖了。一伙人还在这里讨论个什么劲呢?为了显得国展评奖是既集中又民主的一档子事儿?为了显得有点儿正经学术的意思?走走场子罢了。KUt博雅艺术网
KUt博雅艺术网
意外而且难得的是,在一个极宽阔的大房子里,再次看到20届国展的获奖作品的展示。放制精美的图片同时并置,比当初在电脑上一张一张地看过去,更有所不同。认真地看过数遍,有些兴奋,仿佛是在看文物化石展馆一般,印证了我过去想过的不少事情,真是太有意思了。总体印象是,比我想到的混乱还要混乱出不少去。随看随记,似有如下几点深刻的印象。KUt博雅艺术网
KUt博雅艺术网
2KUt博雅艺术网
KUt博雅艺术网
第一种印象是,分类体系混乱,几近稀里胡涂。KUt博雅艺术网
KUt博雅艺术网
也就是说,展览的分类没有什么道理可以依托。标准一不清楚,操作就更不用说了。算作“记录类”的还好一些,大概是由于评委多出自新闻摄影一界,平日里运作报纸杂志也有些年头了,这一类图像的路数倒还熟悉。加之这些年来,大家对荷赛、普利策等等国际新闻类摄影赛事的介绍、参与、追捧,也让大家大致了解了人家是如何运作评价这类图像的。心中知道这类图像的常识,再兼之以实际的操作经验,所以评起来倒也不离大谱儿。只是这一类图像的生成一般不是为着展览的动机,而是多发表于各种平面媒体之上,从而构成一特别的传通情境,为的是向公众传达一些即时性信息。其基本构成,自然是要求图像叙事须真实明确,来不得多余的诗化想象和牵强附会。可一旦抽离此一情境,在一个比赛式的平面上对这类图像又是如何评奖,我不知其中运作细节,不便乱说。

编辑:kevin 来自:中国摄影在线 1/11    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页

微信扫一扫
博雅艺术网