您的位置:首页 > 艺术资讯 > 理论研究
刘海粟与徐悲鸿的“历史恩怨纠葛”大揭秘
阅读次数: 加入时间:2010-01-13 作者:万君超
分享到:

    在中国现当代美术史上,刘海粟(1896-1994)与徐悲鸿(1895-1953)两人都是巨匠级人物,但两人之间的恩怨情恨,堪称一桩“历史谜案”。我在此不就刘、徐两人的艺术成就来作排次和评判,因为这也不是笔者力所能及的事情。我在此想简略地介绍一下刘、徐两人“交恶”的若干关键问题或相关事件的始末。此中涉及的人物和事件极多,本文只选择其中几个主要问题:徐悲鸿究竟是不是刘海粟的“学生”?徐悲鸿为什么会与刘海粟“交恶”?刘海粟是不是“汉奸”?应该基本可以厘清历史真相了。Q5w博雅艺术网
    1912年11月23日,刘海粟、乌始光等人在上海乍浦路8号租一座西式楼房里创办了“上海图画美术院”(1921年更名为“上海美术专科学校”),并在1913年2月的上海《申报》上刊登招生广告,第一期共招收12名正科学生。徐悲鸿是第二期招进的预科学生,而刘海粟其实并不教授预科学生。但徐悲鸿在此仅仅学习了两个月,发现学校教学情况与自己原来预想的大相径庭,颇有上当受骗之感,就“不辞而别”回宜兴老家去了。所以从实际的情况而言,刘海粟并没有真正教过徐悲鸿学习绘画。刘海粟有“校长”之名,而无老师之实。也就是从严格的意义上来说,刘、徐两人并无师生关系。Q5w博雅艺术网
    空间PK:刘海粟 VS 徐悲鸿Q5w博雅艺术网

徐悲鸿(左)与刘海粟(右)Q5w博雅艺术网

徐悲鸿(左)与刘海粟(右)Q5w博雅艺术网

    1935年10月,刘海粟在上海举办“欧游作品展览会”。作家曾今可(1901-1971)在《新时代》月刊上发表了《刘海粟欧游作品展览会序》一文,其中有一句话说:“国内名画家徐悲鸿、林风眠……都是他的学生。”这句话激怒了徐悲鸿,他在当年11月3日在《申报》上发表了《徐悲鸿启事》一文进行回击。徐在文章里就明说“上海图画美术院”是“一纯粹之野鸡学校也”,“鄙人于此野鸡学校固不认一切人为师也”。徐悲鸿在文章里还用了“营业欺诈”、“流氓”、“学术界蟊贼败类”、“吹牛”等字眼直指刘海粟本人。刘海粟看后也大怒,立即予以反击,仅隔一天就在《申报》上也发表了《刘海粟启事》一文,竭力表白自己的艺术观念与艺术理想,否认曾氏的文章是出于他的授意。徐悲鸿在4天后再写文章进行反击,说话更不客气,其中有一段话对刘海粟的绘画和人品表示了不屑:“绘画之事,容有可为。先洗俗骨,除骄气,亲有道,用苦功,待汝十年,我不诬汝!”两人多年的恩怨已经公开化了。此次两人的“笔墨论战”却以刘海粟的偃旗息鼓而暂时告终。其实徐悲鸿在“论战”中,以及后来写的文章或给朋友的信件里直指刘海粟的“软肋”,就是刘的“人品”问题。“亲有道”三字是有所深指的,并非无足轻重,所以徐悲鸿略占了上风。令徐悲鸿不能容忍的是,如果说自己曾经在“上海图画美术院”学习过也就算了,但刘海粟一定要宣称是自己的老师,并以此津津乐道,就似乎有点“无耻”了。从此之后,徐、刘两人在国内外的艺术场合里都开展了“明争暗战”,至死亦不相往来。Q5w博雅艺术网

编辑:kevin 来自: 1/2    1 2 下一页 尾页

微信扫一扫
博雅艺术网